Соционические типы лидеров соседних стран

Двое прибалтов-достоевских – Грибаускайте (Литва) и Ансип (Эстония) – это знаменующее совпадение соционических типов лидеров похожих стран. Интересно отметить, что недавний лидер Латвии (В. Затлерс) тоже относится к этому типу. Тип Достоевский является социальным ревизором (контролёром) человека с типом Дон Кихот.  Об интертипных отношениях ревизор (контролёр) – ревизуемый (подконтрольный) достаточно много информации в интернете. К этому мы можем добавить только то, что, по нашему мнению, в сложившейся ситуации эти страны Прибалтики смогут пройти кризис лишь с помощью новых идей, полученных извне (вероятнее всего, из стран Евросоюза), но не с данными лидерами.Свежие идеи придут, и их реализация начнётся с людьми из “квадры революционеров” (бета-квадры), как её называла А. Аугустинавичюте. Что касается Латвии, то выбор нового президента – А. Берзиньша (Робеспьер, альфа-квадра) говорит о способности этой страны найти самостоятельный путь выхода из кризиса. Вопрос лишь в том, позволят ли Латвии это сделать люди в «брюссельском и вашингтонском обкомах».

А вот Туркмении (с Г. Бердымухамметовым), Казахстану (с Н. Назарбаевым) и Узбекистану (с И. Каримовым), не имеющих внешних источников Новой идеи,  можно посочувствовать. Этим странам трудно преодолеть кризис, из-за того, что их лидеры относятся к дельта-квадре.

Гамма-квадра в этом списке представлена лишь тремя персонами:  Атамбаевым (Киргизстан), Тимофти (Молдова) и Януковичем (Украина). ТИМ Бальзак - В. Янукович - является прямой противоположностью Дон Кихота: интуиция Бальзака направлена в общество,  а логика – внутрь. С точки зрения  возможности преодоления кризиса следует отметить, что Бальзак, пожалуй, последним из всех типов замечает происходящие вокруг перемены. Хотя соционический тип Драйзер является конфликтёром Дон-Кихота, у нас есть основания полагать, что А. Атамбаев способен выстраивать продуктивные взаимоотношения с разными людьми. Ему трудно воспринимать идеи Дон Кихота в устной форме, зато он способен к их восприятию в письменном виде.  Благодаря квалифицированным политтехнологам Н. Тимофти (Дж. Лондон) смог стать президентом Молдовы, что было и впрямь трудно, учитывая расклад политических сил в его стране. Однако мы не будем спешить поздравлять  с этим Молдавию. Думается, время многочисленных лидеров-Лондонов в политике ушло – Мир вступает в кризисный период.

“Квадра революционеров” (бета квадра) оправдывает своё название. В эту квадру входят президенты: Е. Шевчук (Приднестровье), Б. Саакян (Арцах-Карабах),  А. Анкваб (Абхазия) и недавно избранный Л. Тибилов (Южная Осетия) представляют те государственные образования, которым ещё нужно пройти долгий путь, чтобы добиться признания их независимости. Кстати, ушедший в прошлом году из жизни абхазский президент С. Багапш тоже был из этой квадры, как и И. Смирнов - предшественник Шевчука (ПМР). Они строят свои независимые государства так, как умеют и насколько это позволяют им обстоятельства – у каждого из них для этого совсем немного ресурсов.  Анкваб и Саакян имеют тип Гамлет, который является подзаказным (приёмником) Дон Кихота. Подобно Обаме (США) они способны поймать искру идеи, брошенной Дон Кихотом, и сразу же приступить к её воплощению. Кстати, тип Б. Саакяна (Гамлет) является косвенным подтверждением того, что он избран демократическим путём: по своему ТИМ армянский президент Саргсян приходится ему ревизором, а потому не стал бы рекомендовать его в главы Арцаха-Карабаха. Следует отметить, что своей карьерой Е. Шевчук обязан своему дуалу Смирнову. Последующий разрыв между ними наверняка родился из конфликта их интересов. Дуальные конфликты обычно протекают очень бурно, потому, что обе стороны хорошо видят слабые места друг друга, как до начала дуализации, так и после. Хочется пожелать успехов новому президенту ПМР на пути республики к независимости. То, чего не удалось боевому Смирнову-Жукову, быть может, удастся артистичному и дипломатичному Шевчуку-Есенину. Вновь избранный в Ю. Осетии Тибилов – это мощный логик (М. Горький). Он способен стать генеральным конструктором не только своей малой Родины, но и всей Осетии. Результат его трудов будет зависеть от его уровня эволюции, но (в значительной степени) – от идеологии и ценностей, что заложены в его голове.

Альфа-квадра в этом списке представлена пятью персонами:  М. Саакашвили (Грузия), Э. Рахмон ( Таджикистан), И. Алиев (Азербайджан), С. Саргсян (Армения) и А. Берзиньш (Латвия). До недавнего времени мы не видели тут ни Дон Кихота, ни генератора идей Робеспьера. Наконец, Робеспьер появился; с чем мы поздравляем Латвию. Помимо известных качеств, этот тип обладает также важной способностью интерпретировать слова и идеи Дон Кихота, делая их доступными обществу.  Чтобы родить новую философию, каждому из этих лидеров нужно собрать альфа-команду в полном комплекте. Впрочем, совет этот относится к лидеру любого государства; разница лишь в том, эта пятёрка может сама входить в группу концептуалистов.

Обращает внимание, что Алиев и Саргсян, также, как Саакашвили и Кокойты (в недавнем прошлом, президент Южной Осетии) – тождики. Следует отметить, что тождики прекрасно понимают слова, причины, цели и поступки друг друга; насквозь читают мысли. А потому не могут скрыть друг от друга неискренность, ложь и лицемерие. Такое не прощается. Поэтому – при наличии перечисленного выше, мало кто может ненавидеть с такой силой, как тождик тождика. Это во многом объясняет то, что конфликт между Грузией и Ю. Осетией (а также Грузией и Россией – ведь Д. Медведев тоже Дюма) принял брутальную форму.

Наше соционическое исследование (главы 1, 2, 3, 4) показало, что среди лидеров рассмотренных стран интуитивно-логического экстратима (тип Дон Кихот) нет. Зато появилось довольно много сенсорно-этических интротимов (тип Дюма). А именно: Д. Камерон (Великобритания), Д. Медведев (Россия),  С. Юдойоно (Индонезия), Э. Рахмон (Таджикистан), М. Саакашвили (Грузия) и  Й. Нода (Япония).

Сделав предварительный анализ биографий известных людей, вынуждены признать, что тип  Дюма пока никак не проявил себя в мировой истории в качестве лидера государства или создателя новой концепции, их блестящая соционическая роль - в другой области. Мы можем только предположить, что промыслом Божьим, Дюма должен найти Дон Кихота, который является его дуалом, и вытащить его из “норы”, в которой тот прячется. Современные идеи реализуются в концепции не одним человеком. Поэтому Дюма мог бы возглавить группу, состоящую из людей первой квадры (альфа квадры), чтобы совершить идеологический прорыв, который вынуждает сделать новая эпоха.

Наконец, Дон Кихот нужен человеку с типом Дюма и по причине личного характера – для дуализации. В этом случае он становится завершённым и потому способным совершить что-то значительное.



Елена Смирнова
Алексей Смирнов

12.12.2011

Последние изменения внесены 22.04.2012

*Здесь и в дальнейшем мы используем термин экстратим, вместо экстраверт (а также интротим, вместо интроверт), как это обычно встречается в литературе по соционике. Делаем мы это по двум причинам: во-первых, потому что сама Аушра ввела их в употребление, и мы обязаны это делать, соблюдая её авторские права; во-вторых, сделала она это сознательно, чтобы не было заблуждений, потому что эти понятия в соционике отличаются от понятий экстраверт и интроверт в психологии.